(...)

 vieux post Facebook du 30 décembre 21 ( comme on dit vieux slip) , c'est un peu dommage que ça soit pas mieux écrit mais bon les notes comme ça c'est bien aussi...

>> >> Tout à l'heure en pensant vaguement à autre chose je me disais que le naturalisme photographique français concernant les prolos, ce qui constitue 100% de la photographie nationale [naturaliste etc], était plus qu’une mise à distance, je pensais il n’y a aucune photo de prolos en France, les prolos ont toujours l’air bête, ont toujours l'air comme des coquilles d’œufs, des coquilles vides évidemment, je mets au défi quiconque de trouver une seule photo de prolo(s) qui soit un tant soit digne en France, (à part celles de Mohamed Bourrouissa), aucun prolo n’a l’air d’avoir une âme, n’a l’air de penser ou autre je me dis, tous ont le regard bovin, ce n’est pas que c’est volontaire je me dis, mais c’est le regard des photographes français sur les prolos, (je sais bien que j’ai déjà dit tout ça, que je radote un peu), il n’existe de toute façon aucun photographe français qui sache faire un portrait je me dis, (j’en ai découvert encore quelques uns et c’est au delà de la catastrophe, c’est au delà du plus que pathétique)),

- Je ne suis pas non plus très fan des photos de mecs de cités, de cette culture là... ( à propos des photos de Mohamed B.),

- Le niveau, ou le regard photographique français est du niveau de Bertrand Tavernier on se dit, presque un regard de père fouettard, toujours en surplomb,

- Toujours en tant que corps étranger(s), je parle bien à l'instant de prolos blancs, ( mais pas des gilets jaunes évidemment (qui ne sont que au mieux des prolos de droite), ( voir le livre qui leur a été consacré par un sociologue), ( gilets jaunes qui ne sont qu'une version moderne de la chouannerie), corps etranger(s) même photographiés où ils vivent,

- J'avais mis en lien le site de la photographe Yohanne Lamoulère, mais la photo qui apparaît me dégoûte tellement que je ne supporte pas de la voir, en fait je crois qu'on peut supprimer l'aperçu, donc : https://www.yohannelamoulere.fr

Et aussi https://www.oliviagay.com/index, photographe découverte avec le livre sur Le grand Est, voir plus bas... Je ne sais pas quoi dire sur ses photos, tellement c’est navrant… ( et c'est un euphémisme),

- On pourrait se dire à propos des photos de Yohanne Lamoulère qu'ils ont plus ou moins une âme, les prolos, dans certaines photos, je le pense moi-même, mais ses photos sont tellement moches, au sens de nulles, esthétiquement nulles, que bon,

- Étrangement les nanas sont les seules à se coltiner les portraits je me dis, les mecs on sait pas trop ce qu'ils font, ils se branlent la plupart du temps, voir Cunha ou Pak... Et tous les autres... Même les paysages tu te dis c'est les nanas, Bagarry, Sommer, Blanc, ( quoiqu'on en pense d'elles trois et je n'en pense pas grand chose de bien) etc... Les mecs sont deux fois plus nombreux et ne font rien, tu ne peux pas en citer un seul de sérieux... Ils photographient leurs copines à poil, enfin pas trop, juste les seins, mais déjà ça en impose, ça fait genre, je suis persuadé qu'il y a pas un seul photographe français qui n'ait une nana à poil sur son site je me dis, c'est assez curieux quand même je me dis qu'il faut obligatoirement foutre une nana à poil pour penser (ou imaginer) être pris au sérieux, sans les nichons pas d'art ils croient... Enfin pas de virilité, parce que le truc c'est bien ça, tu déshabilles une nana et t'auras l'air viril, je me dis, ils pensent devenir Shakespeare comme ça,

- Et ça remet les nanas à leur place ils se disent...

(...)

Par exemple celle-là, ( à propos des photos de Y L) il y en a quelques autres, la nana est très belle, etc, mais la photo est nulle, et c'est pourtant une de ses plus belles, sinon la plus belle,

Contre-exemple absolu et pour le coup une photo d'Alec Soth, une de ses plus belles... Parce qu'une de ses plus simples ou non-réferentielle à priori, on pourrait très bien passer à côté, étrangement on est pas certain que la fille regarde quoi que ce soit, on ne sait pas si elle a une vie intérieure ou des certitudes etc, et pourtant c'est cette photo là qui fonctionne... Ou qui existe, l'autre est inexistante...

Soth a photographié ce qu'elle est, Lamoulère à photographié les tatouages, elle croyait choquer le bourgeois...

elle a photographié un monstre

chez elle, au delà de la nullité des photos, les gens sont des monstres, tous

ils ne sont pas comme nous,

c'est ce que je disais plus haut, il y a toujours une mise à distance, au mieux une fausse empathie,

La nana plus haut n'est pas provocante, la photo croit l'être, il fallait que ça soit la nana qui soit provocante évidemment... Je veux dire il fallait que la photo elle-même soit provocante,

Pas envisageable pour la photographe, la nana chez Soth l'est plus par exemple, car elle garde son autonomie, ( voir de plus ce que raconte Soth de la photo),

Voir les photos plus que sublimes de Jim Goldberg ...