sublime photo qui n'est par ailleurs peut-être pas une photo je ne sais comment le dire à visée esthétique ou artistique ou plasticienne, c'est dans le dernier Art-press, dans un article à propos du travail de Jeanne Vicerial, on aurait pu penser et je l'ai pensé un instant que c'était une photo de Tillmans, ( et cela tombe bien puisque mon prochain post lui sera sur une de ses photos justement par rapport à un truc de doute), la photo enregistre juste un processus de création technique, la légende indique "table mécatronique de tricotissage", je n'ai pas lu l'article, je n'ai rien lu ou vu de plus que ce qui est dans ce post, ce qui est beau dans la photo c'est qu'au fond c'est une demi-photo, (une photo en train de se faire, pas terminée, enfin on peut voir ça comme ça, comme si la photo était coupée soit en deux, (...) ou comme si le volet de l'appareil n'était pas encore rabaissé), je veux dire un processus est bien quelque chose en cours, est-ce qu'on enregistre donc du temps pur ou autre je me dis, à suivre après
ou aussi comme si la l'objet de la photo était indépendante d'une certaine manière, indépendante de la photo, je me dis le processus c'est quelque chose de complètement indépendant,
on photographie quelque chose en train de se faire, et cette chose continue, et cela continue hors de la photo, indépendamment de celle-ci, mais pas je crois hors-champs, on a photographié un moment, mais pas forcément du temps, je ne sais pas,
tout est là on se dit et en même temps il manque quelque chose, et ce quelque chose c'est le processus, c'est le temps, enfin il ne manque rien de cela, il manque quelque chose et il y a de ce fait quelque chose qui est la , et ce quelque chose qui en résulte est le processus et le temps,
c'est à dire que nous n'avons pas la totalité de la finalité, nous ne voyons pas l'ensemble,
nous ne voyons pas la photo finie et pourtant la photo est là...
on pourrait se demander comment serait la photo finie, ( puisque à priori c'est la création en gros d'un morceau de tissus un truc comme ça), je veux dire par là qu'il n'y a pas de possibilité de voir quelque chose de terminé, là beauté de la photo vient qu'il n'y a rien de tangible, (je ne suis pas certain du mot),
après on pourrait se demander ce qu'est une demi-photo, est-ce que ça existe, est-ce qu'on photographie quelque chose à moitié, et quelque chose qui n'existera jamais surtout, est-ce qu'on photographie la table, le processus, le tout, le truc en train de se faire, et lorsqu'on photographie le truc en train de se faire, et qu'on ne verra jamais le truc en totalité, et qui serait de plus à un autre endroit,
la photo d'après sa légende représente une table,
